Според вас каква е разликата между добри и лоши гени?


Отговор 1:

Здравейте Кристиан Фан, благодаря за A2A!

От чисто емпирична гледна точка, единствената реална, измерима разлика между „добри” и „лоши” гени е дали индивидите, които ги имат, имат по-голяма или по-малка вероятност да се възпроизведат от тези, които нямат.

Ген, който ни кара да растеме наистина големи мозъци, със сигурност е от полза днес, но мозъкът е енергично взискателен орган. Древните ни предци, австралопитек, са живели в среда на често недостиг на храна. В тази среда голям, изтощаващ енергия мозък всъщност беше в ущърб. Няма значение дали можете да разрешите квадратни уравнения, ако не можете да ядете!

В среда, която осигурява много храна, голям мозък е полза.

Ген, който ни кара да отглеждаме коса назад, е в ущърб на културата, която благоприятства обезкосмяването. (Никога не съм срещал някой, който смята, че косата на гърба е секси.) Но в среда, която е доминирана от ледници, по-скоро бих се „приспила“ с някой, който е топъл, отколкото с някой, който е студен.

Хрилете са добра черта, ако живеете във вода, но те са безполезни в пустинята. Способността да се катерят по дървета е чудесна, ако живеете в гора, но не е твърде полезна в тревна площ.

Ген или набор от гени и фенотипът, произведен от тях, са „добри“ или „лоши“ в зависимост от околната среда. Добрият ген, като оранжеви и черни ивици, прави тигър отличен хищник на върха в джунглата, но би бил наистина лоша идея в Арктика. Добрият ген като бялата козина прави полярната мечка отличен хищник на върха в Арктика, но би било наистина лоша идея в Югоизточна Азия.

Идеята за "годност" за гени и черти наистина е по-подобна на пъзел. „Подхожда ли тази черта в тази среда?“ Ако е така, следващото поколение ще има много от тях. Ако не, следващото поколение ще има няколко.

Гените не са „добри” или „лоши” в абсолютен смисъл, а само от гледна точка на тяхната среда.

Надявам се, че помага.

(Очевидно вече го разбирате. Благодарен съм за въпроса ви, защото вашите последователи могат да се възползват от моя отговор.)


Отговор 2:

„Лошите гени“ произвеждат здравословни проблеми като разцепване на небцето, глухота, слепота, проблеми с психичното здраве и т.н., и така нататък. Те могат да бъдат научно доказани. Някои хора твърдят, че социалните проблеми могат да бъдат генетични, така че престъпниците и прелюбодейците и т.н. се обвиняват в лоши гени.

„Добрите гени“ са по-малко лесни за определяне. Алберт Айнщайн беше брилянтен, но дали той произведе блестящи потомци? (Синът му беше шизофреник, а дъщеря му - мистерия - според слуховете се е родила сляпа или умствено увредена и е предадена за осиновяване.) Леонардо да Винчи създава ли низ от художници?

От друга страна, имаме действащи семейства, в които повече от едно поколение е било успешно. Ед Уин имал Кийн Уин. На ум идват Бариморес, Фонд, Кополас и Червените гроздове.

Някои автори са произвели потомци, които също са били успешни автори. Комическият писател / актьор Робърт Бенчли ни даде Питър Бенчли, авторът на JAWS.

Не знаем достатъчно, за да идентифицираме ДНК на таланта.


Отговор 3:

„Лошите гени“ произвеждат здравословни проблеми като разцепване на небцето, глухота, слепота, проблеми с психичното здраве и т.н., и така нататък. Те могат да бъдат научно доказани. Някои хора твърдят, че социалните проблеми могат да бъдат генетични, така че престъпниците и прелюбодейците и т.н. се обвиняват в лоши гени.

„Добрите гени“ са по-малко лесни за определяне. Алберт Айнщайн беше брилянтен, но дали той произведе блестящи потомци? (Синът му беше шизофреник, а дъщеря му - мистерия - според слуховете се е родила сляпа или умствено увредена и е предадена за осиновяване.) Леонардо да Винчи създава ли низ от художници?

От друга страна, имаме действащи семейства, в които повече от едно поколение е било успешно. Ед Уин имал Кийн Уин. На ум идват Бариморес, Фонд, Кополас и Червените гроздове.

Някои автори са произвели потомци, които също са били успешни автори. Комическият писател / актьор Робърт Бенчли ни даде Питър Бенчли, авторът на JAWS.

Не знаем достатъчно, за да идентифицираме ДНК на таланта.