цивилизация 6 как да изпращам пратеници


Отговор 1:

Кралете със сигурност биха могли да направят това, ако искаха, а понякога съм сигурен, че се е случило. Това се случва например във филма 300, и тази историческа подробност може да е едно от малкото неща, които филмът е получил правилно!

Това беше по-вероятно да се случи в древни времена, отколкото сега, тъй като през последните няколкостотин години правителствата разработиха сложна поредица от споразумения под заглавията „дипломатически имунитет“ и „дипломатическа привилегия“. Древните са имали само здравия си разум, за да минат ...

Но в този случай беше глупаво крал да накаже пратеник само от злоба или просто защото съобщението му не му хареса. Всеки крал с половин мозък разбира какво е казал Трион Ланистър в „Игра на тронове“: „Ние не договаряме договори с нашите приятели, а с нашите врагове.“

Или казано по друг начин - Изключително важно е потокът от информация да се поддържа между един национален лидер и друг. Повечето държави, в повечето времена и места, не желаят да бъдат в състояние на тотална война с всички останали държави през цялото време. Това е почти сигурно условие да ви осъди на смърт и загуба на власт. Може би Александър Велики обявява тотална война на Персия, но дори Александър сключва договори с много местни вождове и местни племена, спестявайки му много кръвопролития.

Реалният свят за древните крале обикновено е по-малко игра на шах (която предполага пълна война), отколкото игра на „Дипломация“ ... изчислявайки много, много внимателно кого искате за съюзник и кого не.

Цар, който екзекутира чуждестранен пратеник, само защото временно го кара да се чувства по-добре, но в процеса попада в пълна война, а не в ситуация, която би могла да бъде 1000 пъти по-добре обработена по друг начин, е колосално глупав и глупав лидер - и той заслужава да бъде убит и заменен.


Отговор 2:

Хората, както правят това оттогава и все още го правят сега, осъзнават, че сътрудничеството е по-често по-добро от постоянния и сляп конфликт. Нападането на някой, изпратен от опонентите ви да говори, обикновено е нещо, което дребните бандити и шофьори се държат.

Сред лидерите има и разбирането, че ако врагът е бил толкова отчаян (или глупав) да изпрати пратеници за преговори, вие вероятно ще можете да получите това, което искате сега, и на по-ниски разходи, отколкото може би да го получите по-късно и да загубите много повече време и мъже.

Ако веднага убиете пратеници, изпратени специално за договаряне на споразумения, които биха могли да са във ваша полза, всички ще знаят, че правите това и няма да се отнасят с вас с общо уважение, а вие пропускате възможностите да прекъснете целите си. Още по-лошо, вашите хора знаят това и ви виждат в по-лоша светлина.

И накрая, убеждава съюзниците, че не сте от хората, на които могат да се доверят със своите пратеници. Как да разберат, че няма да им откъснете главите от сляп гняв?

С други думи, древните хора са знаели, че убийството на пратеници не постига нищо, докато лечението им насърчава дискурс, който може да служи на вашите интереси.


Отговор 3:

Е, понякога бяха. Но причината, която не се случваше рутинно, беше, че древните хора бяха също толкова умни, колкото и ние, и убиването на пратеник обикновено е невероятно глупав ход.

Ако сте владетел, какво сте спечелили, убивайки пратеника? Нищо. Но вие сте затворили линия за комуникация с врага си, загубили сте потенциален източник на информация и сте направили много по-малко вероятно противоположните сили да се предадат - защото те ще приемат, че и вие ще ги убиете.

И ако сте пратеник и шефът ви току-що е убил противоположния ви номер, къде ще ви остави това? Ще предадеш ли следващото му съобщение със сигурно знание, че ще бъдеш убит в отговор? Или ще обърнете палтото си, или просто ще направите бегач?


Отговор 4:

Защото приемащите държави знаеха какво ще се случи, ако го направят.

Законите и митниците, които защитават гостуващите пратеници, посланици или дипломати, датират буквално от хиляди и хиляди години назад. И с тях преоценките, ако са били счупени.

Древните индийски епоси на Рамаяма ги споменават и те се връщат към 3000 г. пр. Н. Е. В

Рамаяна

, когато кралят на демоните

Равана

наредил убийството на

Хануман

,

Равана

е по-малкият брат

Вибхишана

посочи, че пратениците или дипломатите не трябва да бъдат избивани, според древните практики.

Дипломатически имунитет - Уикипедия

Римската империя го практикува. A

Римски

пратеник беше уриниран, когато напускаше града

Тарентум

. Клетвата на пратеника „Това петно ​​ще се отмие с кръв!“, Доведе до Втората пуническа война.

Дипломатически имунитет - Уикипедия

Чингиз хан нахлул и разрушил империята Хварезмид, след като пратениците му били ограбени и убити.

И това беше преди да сме били „цивилизовани“.


Отговор 5:

Понякога бяха! Като цяло обаче, когато се обадите от враговете си, не разбивате телефона.

Повечето хора имаха здравия разум да осъзнаят, че един пратеник просто предава волята на господаря си. Ако започнете да трупате мъртви дипломати, ръкавиците са свалени.

Дали обаче ръкавиците вече не бяха свалени? Не е задължително. Вашите пратеници на вражеска територия не се измъчват и врагът все още иска да откупи заловените ви хора, вместо да ви изпраща кошница с отсечени глави за вашите проблеми.


Отговор 6:

Както други са отговорили, понякога са го правили. Но има много практична причина да не го правите.

Малко страни са напълно самоподдържащи се. Страните се нуждаят от търговия, за да оцелеят и да процъфтяват. Ако убиете пратеник, изпратен до вас от врага ви, тогава кой ще ви се довери, че няма да убиете техния пратеник? Дори приятелите ти.

Без комуникация не може да има търговия. Убивайки други пратеници, вашият ще бъде убит, а вие изолирани. В крайна сметка това ще убие повечето държави. Не всички, тъй като Китай е пример за държава, която е била в състояние да се отреже в продължение на векове, защото са били самоподдържащи се. Повечето държави не могат да направят това и да оцелеят.


Отговор 7:

В някои случаи тя оцелява и до днес, защото говоренето е по-добре от борбата понякога и това е неписан код, следван от повечето хора. И все пак имаше моменти, когато те бяха убити и това на практика означаваше, че ръкавиците бяха свалени и нямаше да се показва никаква четвърт или милост от какъвто и да е вид. Епичен пример беше, когато монголите изпратиха екип от емисари в кралство, което убива пратениците и страда пълно унищожение на тяхното царство, обхващащо съответно всички сгради, народи и животни !!!!!!!!!!!!


Отговор 8:

Това беше „направи нещо на другите“; ако не сте искали вашите пратеници да бъдат убити, вие не сте убивали пратениците на другите. може да се превърне в порочен кръг. Да ги убие означавало да обяви тотална война, което Влад Дракул направил срещу турците, заковал тюрбаните им в главите им, защото те не искали да ги свалят. Ето защо те отрязват сцената на устата на Саурон, хладнокръвно убита от Арагорн. Дори Карибските пирати оценяват термина „Парлей“ като време, за да не наранят пратеника.