diablo 3 как да дадете предмети на приятел


Отговор 1:

Въпреки гнева в Интернет срещу Diablo 3, мисля, че той беше достоен наследник на Diablo 2 и си заслужаваше времето. Абсолютно обожавам новата система за умения / руни: игрите трябва да насърчават експериментална игра и Diablo 3 е направил това по-добре от буквално всяка RPG някога.

Blizzard прекара дълго време в разработването на Diablo 3 и това развитие наистина показва в играта, която е резултат от новата система за умения. Те са наистина забавни за използване и (поне преди ад) има огромно количество персонализация и персонализация в новата система за умения. Сериозно, това е една от най-добрите системи за RPG умения, създавани някога, наистина се надявам други разработчици да започнат да я клонират и да експериментират с нея.

Артикулите са доста стандартни за Diablo справедливо и честно казано винаги е бил един от най-слабите елементи във франчайза, поне това е моето мнение. Аукционната къща промени това донякъде, правейки търсенето на идеалния артикул малко по-малко досадно, макар и с цената на старото вълнение, което изпитвахте по отношение на плячката.

Това не означава, че е без недостатъци. По отношение на времето, прекарано в разработка, историята е ужасно лоша. Също така, докато стигнете до ад (което, честно казано, представлява значително количество време за игра), играта започва да се чувства малко скучна и мръсна, ако играете сами. Разбира се, това не е нищо ново за ветеран играч Diablo 2 и несъмнено ще се подобри с добавянето на ново съдържание в крайната игра.


Отговор 2:

Не ми върна очарованието, така че ако това е, което търсите, бих го посъветвал да не го правите. Историята е ужасна, партитурата не е нищо особено, а кинематиката, макар и много качествена, страда от ужасното писане. Не мисля, че има нито един човек, който да не настръхне, когато Тираел извика "Глупак! Току-що сте осигурили гибелта на този свят!" в Мариус в това кино:

И все пак в Diablo 3 тепърва ще усещам ... ами .. нищо. Всъщност играта е толкова скучна, че дори не изпитвам разочарование. Това е като хладка вода, която се опитва да бъде възможно най-неутрална и в това се крие нейният най-голям провал в качеството.

Що се отнася до визуалните елементи - D3 е направен на двигателя на WoW, което веднага трябва да ви каже колко ужасно изглежда. Играта изглежда толкова зле, че е очевидно дори сега, че няма да остарее наполовина толкова добре, колкото D2. Добавете към това и смъртните случаи, причинени от винаги онлайн DRM и непреодолимото забавяне от 2-3 минути, което се случва на всеки 20 минути за европейските играчи, и след това аукционната къща, която намалява аспекта на плячкосването на играта (което, в ориентиран към плячка ориентация) играта е абсурдна), Diablo 3 няма какво да предложи, освен орда потенциални съ-играчи.

Естествено, все още играя D3 от време на време. Струваше твърде много пари, за да не се играе. Но бих ли препоръчал на някой да го купи? Не наистина. Ако сте обичали D2, опитайте това първо отново. Елементът за пристрастяване (поне за мен) липсва напълно в D3 и не изглежда така, сякаш някога ще пристигне.

За качествено четене на проблемите на геймплея на D3, вижте тази публикация: http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/5589541241


Отговор 3:

Diablo 3 е чудесен начин да получите вашата D2 корекция, особено ако имате Mac с Lion OSX, тъй като D2 не работи на Lion OS.

Бих предложил да изпробвате D3, ако някой от приятелите ви е купил играта, те трябва да имат пробна версия, която можете да вземете за завъртане. Приятели, онлайн играта и предметите са истинската причина да играете D3, ако просто търсите опит за един играч, няма причина да надграждате. Ако искате да играете с моите приятели и аз, ще се радваме да ви помогнем да започнете. Просто ми застреляйте съобщение :)

Друго нещо, за което трябва да помислите ... много от нас "маниаците" имат прекрасни спомени за D2. Това е така, защото прекарахме безброй часове, седмици, месеци и по дяволите дори години, играейки глупости от D2. Ако имате същия вид време да посветите на D3, гарантирам, че ще почувствате същата магия.

Надявам се, че това помага и както казах, ударете ме, ако решите да започнете да играете!


Отговор 4:

Съгласен съм с Райън (с изключение, че не бях дете, когато играех D2), но бих добавил, че мултиплейърът не се изисква и виждате само NPC. Не е като WoW, когато другите играчи са във вашия свят. Трябва да напуснете основната игра, за да отидете на мултиплейър мисия.

Мразя да се срещам, но ще призная, че започнах с D1 - хареса ми по-добре от D2 - и най-много харесвам новата версия. Играта се е подобрила драстично и все още е много забавна.

Единственото ми оплакване е, че нормалният режим не е достатъчно труден. Както и да е, мисля, че трябва да опитате.


Отговор 5:

Diablo III не е същият по начини, които е трудно да се определят, така че може да не натисне вашите бутони за носталгия, както бихте очаквали. Разбира се, Diablo II също не е остарял добре, така че връщането назад също може да бъде неприятно изживяване.

Това ще звучи странно, защото знам, че това е различен тон, но ще препоръчам Marvel Heroes като подобно на Diablo преживяване, което е най-подобно на това, което чувствах като игра на Diablo II през деня. Що се отнася до неща като оформление на ниво и управление на ресурси, то просто се чувства по-вярно към източника.

Освен това е безплатно, което е хубаво.


Отговор 6:

Diablo 3 - Reaper of Souls е много сходен и много различен едновременно .. (Ако това има някакъв смисъл).

В Diablo 2 ловехме и мелехме за добри оръжия / предмети / скъпоценни камъни. В Diablo 3 плячката просто продължава да идва.

След известно време ще бъдете смазани от огромно количество плячка и по-голямата част от времето ви ще бъде прекарано в решаването какво да запазите и какво да продадете / спасите.

И нивото на трудност не е толкова високо, колкото при D2. Но е забавно. За случаен геймър това е наистина добра игра. Дори е по-добре като брейк игра.

Обикновено играя D3, когато си почивам от простора на Dragon Age Inquisition.

Все още ще предпочитам да играя D2 на LAN, отколкото да играя D3 на couch-co-op.

D3 има предимство с класове знаци. Играл съм Barbarian, Monk и Wizard.

Всеки един от тях е също толкова добър, колкото всеки друг със собствените си сили и слабости. Освежаващо е да не се притеснявате за точки за умения и статистика.

Автоматичното сравнение на артикулите в инвентара и оборудвания артикул го улеснява.

В крайна сметка ще кажа, че предпочитам D2 пред D3 за история и трудност.

Но с геймплея и други малки неща, D3 е много по-добър.


Отговор 7:

Играх Diablo 2 като дете и наистина се радвам на Diablo 3. Той е достатъчно различен, за да бъде нещо повече от надграждане на графиката; историята продължава от мястото, където Diablo 2 завършва и дървото на уменията и статистиката на предметите са променени значително.

Каквито и носталгични и сантиментални угризения, които изпитвах към Diablo 2, бяха удовлетворени най-вече от Diablo 3. Играта се чувства по-малко сложна, но основната игра остава същата.


Отговор 8:

Diablo 3 е доста различен от D2 в редица начини. Няма повече умения или статични точки, няма повече постоянни компилации, крайната игра е много различна и няма pvp. Всички умения намаляват щетите от оръжия, човекът има твърде много неща, за да ги назове. Някои хора му харесват, но по-твърдите фенове на D2 са склонни да го избягват като твърде лесно и просто.

Ако наистина обичате D2, горещо препоръчвам Path of Exile. Можете да го получите безплатно от Steam (той печели пари от суетни микротранзакции) и да играете пълната игра безплатно. Като човек, който е играл (и се е наслаждавал) както на D3, така и на PoE, PoE определено се доближава до улавянето на същността на D2 по отношение на стил на игра и трудност, като същевременно разширява значително концепциите на играта. Всеки фен на D2 трябва да опита Path of Exile.

Благодаря за A2A.


Отговор 9:

3 най-доброто