Дикция и използване на думи: Каква е разликата между, но и въпреки това?


Отговор 1:

Основната разлика е, че "обаче" отива в ново изречение, докато "но" върви в същото изречение:

- Не обичам черешов пай, но харесвам ябълка.

- Не обичам черешов пай. Обаче обичам ябълката.

Обърнете внимание, че не можах да не кажа „любовта“ във второто изречение, за да добавя малко повече тежест към мисълта. В речта „обаче“ включва пауза, докато слушателят се подготвя да чуе различно мнение или страна на аргумента.

Има някои позиции на изречения, където са разрешени само „но“ или само „все пак“:

- Само "но" (съчетание на съществителни): харесвам ябълков, но не и черешов пай.

- Само „но“: мразя да го казвам, но този пай е ужасен.

- Само „обаче“: не харесвам черешов пай. Apple обаче е вкусна.

- Само "обаче" (изречение-окончателно): не харесвам черешов пай. Аз обаче харесвам ябълката.

Както можете да видите, докато „но“ свързва две успоредни съществителни имена или клаузи, „обаче“ е по-скоро като модификатор на второто изречение. „Обаче“ е и по-официална, „по-тежка“ дума, която се използва повече в писмеността, отколкото в речта.


Отговор 2:

Правните правила на граматиката позволяват на всяка дума да започне клауза, противоречаща на предходната клауза. Но най-добрата стратегия за силна и ясна комуникация е:

-Използвайте "но", ако искате категорично да противоречите на твърдението в предходната клауза. Това правило се прилага дори ако предходната клауза е в друго изречение. Вижте Но срещу Въпреки това, за да започнете изречение.

-Използвайте "обаче" само ако искате да промените, без да противоречите, твърдението в предходната клауза.

Защо:

- „Въпреки това“ може да служи или да противоречи, или да променя. Но „но“ силно предполага плоско противоречие. Така че, когато си противоречиш, значението ти веднага става по-ясно, ако използваш „но“.

-В английския език има място за „обаче“. Но какво човек би го използвал, за да противоречи в устно изречение? Пишете както бихте говорили, ако това е възможно, без да нарушавате други правила.

-В английския език има други места за „обаче“. Кой човек би го използвал, за да противоречи в устно изречение?

-Прочетете и двете предходни точки. Не усещате ли шамара на противоречието по-силно и по-бързо с „но“, отколкото с „обаче“? Когато използвам „обаче“, не се ли принуждавате да се чудите дали има противоречие или промяна до края на изречението? Напълнете параграфите си с изречения, ясни само в края им и изчерпайте читателя си.

-Насилствената, ясна комуникация се подпомага чрез използването на думата с по-тясното значение. За друг пример, използвайте „може“, а не „може“, за да изразите възможност, тъй като „може“ изразява или възможност, или разрешение, докато „може“ изразява само възможност.

Граматиката като стерилен набор от правила е скучна, но необходима тема. Но граматиката като набор от стратегии за нанизване на думи, за да може мисълта да мине по-добре от един ум в друг, може би да промени сърцата и царствата, е жива и важна тема. Стратегиите за свързване на клаузите са важен аспект на последната тема.

(„Въпреки това“ има други приложения и има специални структурни правила, които не се отнасят за „но“. Вижте другите публикации.)


Отговор 3:

За да изясня, усъвършенствам и понякога коригирам вече предоставените отговори, предлагам следното:

  • Използването на „но“ означава ПОВЕЧЕ от просто „категорично противоречащо“, както казаха някои отговори. Използва се и за изразяване на изключение или контраст на предходното изречение, но най-често се използва за отнемане на част от силата на предходното изречение, като го квалифицира.

Някои хора имат склонност да правят това с комплименти. Те разширяват комплимент, след това използват „но“, за да отнемат част от него или да намалят стойността му с квалификатор. Например:

Изглеждаш прекрасно в тази рокля, но не е ли синият ти най-добрият цвят?

Вашите акценти изглеждат страхотно, но фризьорът ви пропусна ли място?

  • Използването на „обаче“ е начин да се каже: от друга страна. Това, което следва, може да бъде допълнителна информация, условно противоречие, различна перспектива, информация, която отговаря на предходното изявление. Всеки ще носи това, което е носил по-рано. Въпреки това, със студа си, може да искате да донесете пуловер или яке. Въпреки това [от друга страна] не би било грешно да се използва „но“ като част от това изречение или да се започне ново изречение, за да се изрази изключение. Реформаторите на образованието твърдят, че традиционната ни система трябва да бъде заменена, защото може не си върша работата. Въпреки това, ако бяха оценени през последните 50 г., те щяха да разберат, че това, което е виновно, не е оригиналната система, а изкривена версия на нея, която излезе от релсите поради всички провалени реформи и промени, въведени, за да заменят голяма част от оригиналната система, която работеше толкова добре. ПОЛЗВАНЕ НА „КАКВО“ ГРЕШКА: В биографията на Уикипедия на скандалния фотограф Робърт Каплетторп, отчасти е написано, че: Mapplethorpe се превърна в нещо, което е предизвикателствено средство за двете страни на американската война в областта на културата. Цените за много от снимките на Mapplethorpe обаче се удвоиха и дори утроиха като следствие от цялото внимание. (https://bg.wikipedia.org/wiki/Ro...) ОБЯСНЕНИЕ НА ГРЕШКА: Използването на „обаче“ има смисъл само ако в предходното изявление е посочено отрицателно, като Mapplethorpe не може да продаде своите снимки за повече от няколкостотин долара преди спорната изложба, за разлика от положителното, което следва. Използването му тук обаче няма смисъл, тъй като се намира между две положителни твърдения. Когато две положителни или две отрицателни твърдения са заедно, НЯМА възможност да се каже: „от друга страна“. По този начин само замъглява водите и оставя читателя да се запита: но какво? КОРЕКЦИЯ НА ГРЕШКА: Следователно, би имало по-голям смисъл и по-добре да се чете, ако се каже: Mapplethorpe се превърна в нещо, което е причина за двете страни на американската война за култура , Тогава не е изненадващо, че цените на много негови фотографии се удвоиха и дори утроиха като следствие от цялото това внимание ...... ИЛИ ...... краят може да стане началото, както в: В резултат на цялото това внимание, цените за много от неговите фотографии се удвоиха и дори утроиха. Забележете също, че „вниманието“ се променя на „това внимание“, като се позовавате на предишното изявление, така че написаното е сплотено и че „неговото“ замества името му, тъй като е излишно и излишно да го заявите отново в следващото изречение.

Според „Съвременната американска употреба на Гарнер“ от Брайън А. Гарнър (Oxford Univ. Press, 2009, стр.428–429), макар че „обаче“ в началото на изречението не е граматически погрешен, фактът, че причинява присъдата загубата на част от нейния акцент прави „но” или „все още” по-добрият избор. Например:

  • Въпреки това, Грос принуждава трети багмен Андрюс да изскочи "е по-добре написано като" Но Грос принуди третия батман Ендрю да изскочи. " , , по време на a. , , игра, Уилямс. , , защити честта. , , от неговите. , , съотборник “е по-добре написано като„ Но източниците на Нетс съобщават, че когато Кийт Ван Хорн. , . “Ако„ все пак “се използва за означаване„ по какъвто и да е начин “или„ до каквато и да е степен “, най-добре се използва за започване на изречение, както в:„ Въпреки това ние успяваме да изпълним страха от възприемане на продуктивни отношения [и], може да сме благодарни, че можем. "Въпреки това", използвано в средата на изречението, подчертава това, което го предхожда, както в: "Джейн, обаче, не можа да направи пътуването." Ако "все пак" е твърде далеч в дълго изречение, по-добре е да се използва „но“ в началото. “Ние използваме данни само за хора от бивша Западна Германия в това проучване и ограничаваме вниманието си до данните. .. за годините преди 1989 г. , . “………………………………… .v.“, Но ние използваме данни само за хора от бивша Западна Германия в това проучване. И ограничаваме вниманието си до годините преди 1989 година. , . "

ГРЕШКИ В ДРУГИ ОТГОВОРИ: За да коригирате отговора на г-н Браун: Когато се използва между две независими клаузи, „обаче“ се предхожда от запетая, а не последвана от запетая. Също така "но" е и може да се използва за започване на изречение. Използването на „въпреки“ не работи в примерите, защото е на неправилното място. Целта му е да се използва като квалификатор, така че правилната му употреба е: „Въпреки че тя се грижеше много добре за него, той не оцеля.“ И „Въпреки че го чакахме дълго, той никога не се появи.“ Това е начин да се каже, въпреки съществуването на A или да е направил A, B се е случило или съществува.


Отговор 4:

Правните правила на граматиката позволяват на всяка дума да започне клауза, противоречаща на предходната клауза. Но най-добрата стратегия за силна и ясна комуникация е:

-Използвайте "но", ако искате категорично да противоречите на твърдението в предходната клауза. Това правило се прилага дори ако предходната клауза е в друго изречение. Вижте Но срещу обаче, за да започнете изречение.

-Използвайте "обаче" само ако искате да промените, без да противоречите, твърдението в предходната клауза.

Защо:

- „Въпреки това“ може да служи или да противоречи, или да променя. Но „но“ силно предполага плоско противоречие. Така че, когато си противоречиш, значението ти веднага става по-ясно, ако използваш „но“.

-В английския език има място за „обаче“. Но какво човек би го използвал, за да противоречи в устно изречение? Пишете както бихте говорили, ако това е възможно, без да нарушавате други правила.

-В английския език има други места за „обаче“. Кой човек би го използвал, за да противоречи в устно изречение?

-Прочетете и двете предходни точки. Не усещате ли шамара на противоречието по-силно и по-бързо с „но“, отколкото с „обаче“? Когато използвам „обаче“, не се ли принуждавате да се чудите дали има противоречие или промяна до края на изречението? Напълнете параграфите си с изречения, ясни само в края им и изчерпайте читателя си.

-Насилствената, ясна комуникация се подпомага чрез използването на думата с по-тясното значение. За друг пример, използвайте „може“, а не „може“, за да изразите възможност, тъй като „може“ изразява или възможност, или разрешение, докато „може“ изразява само възможност.

Граматиката като стерилен набор от правила е скучна, но необходима тема. Но граматиката като набор от стратегии за нанизване на думи, за да може мисълта да мине по-добре от един ум на друг, може би да промени сърцата и царствата, е жива и важна тема. Стратегиите за свързване на клаузите са важен аспект на последната тема.

(„Въпреки това“ има други приложения и има специални структурни правила, които не се отнасят за „но“. Вижте другите публикации.)