Дистопическа фантастика (жанр): Има ли морална или етична разлика между антиутопията на Хъксли и Оруел?


Отговор 1:

Донъл

индивидуален

Смел нов свят

1984

Полицията на мисълта в

1984

прави концепцията за морала невъзможна.

ако не съществува дума за нещо, човек не може да го мисли.

Смел нов свят

предоставя повърхностен избор, но в действителност свободна воля не съществува.

Смел нов свят

Смел нов свят

Смел нов свят

1984

1984

Смел нов свят

Тъй като и двете дистопии зависят от незнанието, и двете водят до индивидуална аморалност.

1984

Смел нов свят


Отговор 2:

1984

Смел нов свят

  • През 1984 г. това е „лека“ принуда от постоянна активност на членовете на партията, създаване на фантомни врагове с цел разсейване на хората *, последвани от разбира се крайните принуди от Стая 101.
  • В Brave New World това е сома, немилостивост, хедонистично снизхождение на всяка каста според техните предпочитания и нужди. Аз лично смятам, че най-доброто съвпадение за BNW обществото (или поне евентуалната им съдба) е с машината на времето на Eloi of HG Wells. Това виждаме в детския характер на майката на Джон, тъй като тя предпочита фалшивото блаженство на сома над борбата и грозния „примитивен“ характер на реалния живот.

1984

BNW

* виждаме ехо от това в случайните твърдения, че този политик или управляващата хунта тръгнаха на война, просто за да се разсеят от вътрешните проблеми, напр. Втората война в Персийския залив, Фолклендската война и т.н.


Отговор 3:
  • 1984 г. беше кошмар в съзнанието на британски анархист от работническа класа за бъдещия живот във Великобритания, след като комунистите превземат. Това е британски кошмар на руска Великобритания. Brave New World беше това, което идеалистичният британски аристократ истински видя като резултат от технологичния и икономическия прогрес и просперитет. Това е британско предупреждение на американска Великобритания. През 1984 г. няма претенция, че манипулацията е предназначена с доброжелателна цел. Има постоянни войни, населението е бедно и манипулирано, за да намрази врага. По онова време трябва да ви се струва разтягане, за да повярвате, че наистина можете да пренапишете историята и тогава дойде Amazon Kindle (продукт), за да изтриете произволно вашето копие от 1984 г. В Brave New World има просперитет, безплатна любов, без болка и всичко е свършено с идеалистично намерение. От Ford! Да живееш в научноизследователския поглед към бъдещето изглежда по-хубаво от това да живееш в комунистически ад. Със сигурност има морална разлика. В Brave New World те не слагат глад плъх на лицето ви, за да ви сплашат да предадете своя партньор.

Отговор 4:

Не вярвам, че Brave New World е антиутопия. Дистопията е класифицирана като противоположна на утопия. Място, където лишаването, болката и нещастието са норма за масите и механизмите за промяна на това обстоятелство са трудни или невъзможни за придобиване. В BNW това със сигурност не е така.

Дали смелият нов свят е утопия? Не. Тя се стреми да бъде. Човек може да твърди, че се приближава дори. Много от неприятните проблеми, болки и неволи на човечеството са премахнати или поне значително смекчени. Но в крайна сметка тя пропуска. Но да бъдеш „почти пропусната утопия“ със сигурност е далеч от дистопия.