Как знаете очевидната разлика между снимките от сензорите за изрязване и камерите в пълен кадър?


Отговор 1:

Ето една тайна. Мълчи това. Готов ли си?

Ето го: Размерът на сензора няма нищо общо с качеството на крайното изображение.

Чакаме какво? Интернет е пълен с статии и влогъри от YouTube, според които сензорите за изрязване компрометират качеството на изображението. Че не можете да получите тази тясна дълбочина на полето, за да изолирате обекта от фона. Това слабо представяне е ужасно. Те продължават и се занимават с чудесата на кадри в цял кадър. Всички греши ли?

Е, не точно. Проблемът е, че те не ви разказват цялата история. Това, което не ви казват, е значението на обектива. Всичко е за обектива.

Помислете за момент. Всичко, което прави камерата, е да събира светлинни лъчи през отвора на обектива и да ги фокусира към равнина на изображението. Ако ъгълът на видимост е един и същ, физическият размер на обектива се отваря едно и също, скоростта на затвора е същата, броят на пикселите е същия, тогава изображението ще бъде същото! Независимо дали сензорът е по-малък или по-голям, няма значение, все още е същото количество светлина и едно и също изображение.

Всички съвременни сензори са високоефективни при превръщането на фотоните в електрони. Така че това, което наистина има значение за работата при ниска осветеност, е наличието на голям отвор на обектива, за да се улови повече светлина. Сравнете отворите на обектива, ако искате да знаете коя камера има по-добри характеристики при ниска осветеност. Например, погледнете отвора на обектива на смартфон. Сега погледнете отварянето на обектива на DSLR, фокусиран върху същия обект. Можете ли да видите защо DSLR може да събере повече светлина и да създаде по-добър образ на една и съща сцена?

Единственото нещо, което по-големият сензор прави, е да ви позволи да монтирате лещи, които имат големи отвори, които могат (1) да пускат повече светлина и (2) да осигуряват повече замъгляване на фоновото изображение, като улавят светлинни лъчи от по-широк диапазон от ъгли. Това е. Това е толкова просто като това.

Но ето още една тайна. Висококачествените лещи се предлагат и за по-малки сензорни камери, като отличната серия обективи Fuji XF или лещите на марката Leica от обектива Panasonic или Zuiko Pro от Olympus за микро-четири трети. Обективите Sigma Art са превъзходна алтернатива на обектива на Nikon и Canon.

Така че, ако искате да дублирате изхода на FF камера на вашата APS-C камера за сензор за изрязване, просто купете обективи с 1 стоп по-малки f / числа (напр. F / 2, а не f / 2.8) и снимайте с ISO 1 стоп по-бавно (напр. ISO 100 вместо 200). Направете тези две неща и резултатите ще бъдат неразличими.

Всъщност лещите с подобни размери на отворите на лещите струват приблизително еднакво, независимо от формата. Закупуването на най-доброто стъкло е ключът към отличното качество на изображението. В съвременните камери размерът на сензорите е вторичен фактор.


Отговор 2:

Имате предвид качеството на изображението или печата?

Не го правите, защото няма очевидна разлика. Тъй като лещите на кадри с пълна рамка трябва да са по-дълги за същия ъгъл (50 mm на FF има приблизително същия ъгъл като 35 mm на APS (изрязан сензор)), има принципна разлика в дълга с остър фокус. Но тъй като има толкова много други променливи, това практически не се открива. Относно качеството: отново толкова много практически припокривания; APS камерите от по-висок клас осигуряват толкова високо качество, колкото повечето хора могат да пожелаят.


Отговор 3:

Между "пълен кадър" и APS-C или Micro Four Thirds камера? Разликата НЕ е известна. За много снимки разликата едва забележима. Тя може да направи разлика в ниските нива на осветеност, тъй като сензорът за пълен кадър ще се събира повече светлина за дадена резолюция.

Професионалните фотографи, които се нуждаят от този допълнителен бит за изпълнение, се нуждаят от кадри с пълна рамка. Повечето от нас наистина не го правят.