как да си намеря работа в подвижния камък


Отговор 1:

Да, правят го. Което не означава, че имате много шансове да влезете в статията си, но те със сигурност ще вземат предложения от фрийлансъри, включително такива, които имат слаб опит. Механиката на „как да ги достигнеш“ е далеч по-малко важна от механиката на „какво да правиш, за да привлечеш вниманието им“, но за да отговориш на първото - трябва да разбереш кой е съответният редактор за типа парче, което искаш пишете и им изпращайте по имейл стандартно представяне от тип на свободна практика.

Получаването на този имейл не трябва да е твърде трудно. Честно казано бих препоръчал просто да се намери някой, който знае (т.е. работи в музикалния PR или е написал за публикацията) най-добрия човек, с когото да се свържете. Но можете да използвате и главата на мачтата и едва ли е тайна, че тяхното имейл споразумение обикновено е [email protected], така че можете да го използвате, за да ви помогне. Използвайте го разумно, моля, това са истински хора, които вероятно биха предпочели да държат входящите си кутии неясно под контрол.

Истинският въпрос сега е какво правиш. Моята препоръка за акции за всяка мъртва и студена журналистическа стъпка е да започнете с 1-2 реда имейл макс, който е уважителен и има прост въпрос, на който може да се отговори без да се мисли. Така че, ако бях на ваше място, щях да направя образовано предположение и след това да изпратя нещо подобно:

Тема: До [име] - бърз въпрос за контакт Здравейте, исках да видя дали можете да помогнете с бърз въпрос. Вие ли сте човекът, който би поставил терена на фрийлансър за статия [или фото есе и т.н.] на [много ясен, кратък, лаконичен квалификатор на това, за което става дума]?

И това е. Краткото описание трябва да е доста общо, нещо като "текущи събития и политика" или "крайградско престъпление с обрат", ако искате да бъдете по-закачливи и т.н. Отговорът ще бъде сигурен, изпратете го, не се опитвайте така и така, или мъртва тишина. Опитайте няколко имена, ако получавате тишина. Това е работа на редактори, така че най-вероятно най-малкото ще получите указател в правилната посока в крайна сметка.

ТОГАВА големият въпрос е какво изпращате по имейл като действително представяне. Отговорът НЕ е цялата история, това е ключово. Дори и да сте го написали вече (което не би трябвало да правите, много по-добре да напишете резюме и да оставите редактора / публикацията да ръководи тона, дължината и стила), не го изпращайте. Изпратете терена.

Каква трябва да е височината? Това зависи от предмета, но трябва да бъде нещо като частична статия и да включва информация за уникални причини, поради които трябва да сте човек, който да го направи (уникален достъп, прозрение, документи или завършен отчет) и каква е голямата „кука“ "е. Трябва да се огледате за примери и ето един:

Преди няколко години писател на име Дан Баум напусна работа в New Yorker публично и публикува всичките си най-добри терени от годините на началната си страница. Това беше златна мина, те бяха едни от най-добрите, които съм виждал. За съжаление за нас той осъзна това и оттогава е свалил повечето от тях и сега предлага услуга, при която той ще ви помогне с вашата. Но все още има няколко и това би трябвало да ви даде представа:

http://www.danbaum.com/Nine_Lives/Proposals_files/Juan%20Hernandez%20to%20New%20Yorker%20.pdf

Още една интересна публикация, която оцеля: http://www.danbaum.com/Nine_Lives/Blog/Entries/2009/7/2_The_Anecdotal_Lede_Redux.html

Има още нещо там, невъзможно е да пишете съвети какво точно трябва да правите, без да пишете книга, но обърнете внимание на няколко неща: ако това е голяма / космата / важна история, която всички искат да отразят, има писатели на персонала или по-големи имена, които искам да напиша и това. И ако това е профил на знаменитост и нямате специална връзка, не сте много интересни.

Прочетете внимателно публикацията за 6-10 броя, всяка дума и се уверете, че знаете какво обикновено те пускат. И не забравяйте, че трябва да решите два проблема. Едната е интересна история, която ще се хареса на читателите, а втората е вашето „конкурентно предимство“, което ще ви накара да го направите. Ако имате специален достъп до някой в ​​новините или част от живота или културата, които не всеки има, страхотно. Ако ги отправяте към интервю с Jay-Z и вече не го познавате или вече имате достъп, не си губете времето.

$ .02


Отговор 2:

Както в много случаи, не винаги става въпрос за това, което знаете, а за кого знаете. Ако сте добър писател, който може да развие взаимоотношения - или чрез опит, или чрез постоянство - вярвам, че ще постигнете успех.

По-близо съм до 30, отколкото съм на 20 и, след като заемах работа на пълен работен ден в музикалната индустрия в продължение на 8 години, заех неплатена стажантска позиция в RollingStone.com. Направих голяма финансова крачка назад, за да направя професионална крачка напред, и именно чрез контактите, които създадох, мога да правя редовни терени със съответните редактори.

Наскоро публикувах първата си игрална лента и приех още едно представяне за интервю за изпълнител. Без съмнение контактите ми в музикалната индустрия ме правят по-ценен от средния начинаещ журналист на свободна практика, но препоръчвам да пишете за това, което знаете, за да стигнете там, където искате да бъдете в бъдеще. Написах безплатно ревюта на албуми, за да създам малко портфолио и също така да поддържам собствен блог, който и двамата бяха отлични ресурси.


Отговор 3:

Да, но много рядко ги приемат или публикуват. Изпратете терена си на

[email protected]

Бих бил много усърден в проучването ви, преди да изпратите представяне, и да го запазя лаконичен. Не си губете времето или в бъдеще може да са по-малко склонни да четат предложените от вас статии. Проверете и страницата „Свържете се с нас“ на техния уебсайт.


Отговор 4:

Ник Бейли се позовава на съветите на Дан Баум относно терена. Прочетох всички неща, които Баум вложи

The Anecdotal Lede Redux

за статията му за цунамито. По ирония на съдбата нещата, които изхвърля неговият редактор [съпруга], правят статията приятна за четене. Щеше да бъде публикуван с изтрития от него материал и повече хора щяха да могат да го прочетат и да помислят повече за списанието. След публикуването бързо загубих интерес - гласът вече го няма, оригиналността също се чете като корпоративни новини.