как се пръска с ак


Отговор 1:

Може би имате предвид АКМ или наистина е AK47? първо, разликата между двете е тяхното тегло и подобрения един спрямо друг. AKM е основно подобрение на 47, той е с 1 кг по-лек и разполага с наклонено муцунно устройство, което позволява на стрелеца да има контрол в пълен автоматик. Някои стрелци вярваха, че AK47 се изкачва нагоре, когато го напръскате, но ако използвате AKM, дулото на устройството изтласква цевта надолу и в същото време дава на стрелеца значителен контрол на отката. AK47 от друга страна НЕ разполага с намордник и е по-тежък. Много хора считат, че 47 или М е неточен и неконтролируем, вероятно защото е пикап на бойно поле от Близкия изток и е направен грубо от оръжейници в прохода Хайбер (близо до границата между Пакистан и Афганистан) или поради лошото му майсторство или просто наистина бит нагоре. Пушките АК от бившия Варшавски договор / комунистическите държави се считат за най-надеждни, тъй като има ТОНИ оръжия на склад и вече не се използват. Дори американските военноморски тюлени и SF предпочитат да използват европейски АК и китайски тип 56, защото са здрави и със сигурност ще го изберат пред пушките M16 / Ar-15.

Така че .... За кратко НЕ Е неконтролируемо, просто наистина изисква известно умение да го контролираш, пушка с тегло 6,8 паунда, изстрелваща патрон, който има 7,19 J енергия (7,62x39 mm), е неконтролируема, НО НЕ. Заключение:

-Това не е неконтролируемо

-Зависи от качеството, произхода и изработката

-Може би просто объркани, AK47 и AKM са различни -зависи от стрелеца, ако е неопитен или опитен / обучен

-Изисква известно умение при работа


Отговор 2:

служил 12 години в британската армия шестима в специалните сили на Обединеното кралство. През това време съм изстрелял десетки оръжия и съм се квалифицирал като стрелец по всяко оръжие, което някога съм стрелял. През цялото време на престоя си в Британската армия бях последователно сред първите два или три най-добри изстрела в частите, войските и ескадрилите, в които служих по време на тестове за стрелба на живо. ТАКА! За да отговоря на въпроса ви. Първо е много трудно да се стреля точно на пълен автомат на всяко оръжие. Освен ако не е специално определено като картечница. Дори тогава повечето картечници имат „бита зона“ - зона или зона, в която изстреляните патрони се отразяват. Това ясно зависи от разстоянието от оръжието до целта. Но като цяло тези оръжия не са проектирани да бъдат точни с много малки групировки (групирането е размерът на група насочени изстрели към мишена) Сега това е нарочно проектираните картечници (обикновено се използват с двунога за опора или статив) за по-тежко оръжие) Btw, дори тогава правилният метод на стрелба е да се изстрелват контролирани изблици. Има обаче и някои картечници, предназначени за продължителен огън. Обикновено те имат по-тежки цеви и вие носите втора цев, за да се хвърлите, когато човек стане твърде горещ! На пушките, т.е. AK 47, които имат напълно автоматичен режим, те определено не биха били точни и, както казвате, спреят закръглява НАДОБИТО „спреят“, както го наричате, зависи най-вече от това къде и как се изхвърлят случаите на патроните. Обикновено това кара оръжието да рита нагоре по диагонал. Това се случва дори с един изстрел, но много по-малко. Когато видите хора да пръскат кръгове на пълен автоматик. Това показва пълна липса на добра военна подготовка и всякакъв смисъл или дисциплина в обучението и боравенето с оръжия. Не съм съгласен с призовника, който се подигра на AK47. Много ранните АК бяха далеч по-добре проектирани и изработени. Wearas дизайнът е променен и оръжията са направени по-евтино от сгъната стомана, вместо да бъдат ковани и обработени. От AK 47, с които се сблъсках, ще са необходими няколко часа с добра пила, за да изгладят грубите и често остри ръбове, причинени от лошото производство. AK NEVER е прецизно оръжие и е умишлено проектиран по този начин. Руснаците срещу желанието на дизайнера Каласников подобриха дизайна с по-строги и точни толеранси за AK74. Надявам се, че помага


Отговор 3:

Това, което ще кажа, важи в голяма степен за всяка автоматична пушка (въпреки че по-големите калибри са по-трудни за управление).

"Спреят" е донякъде контролируем, ако знаете какво правите. Просто е нужна практика. Първите няколко пъти муцуната вероятно ще скочи доста и ще искате да пуснете спусъка и да се нулирате. С подходяща стойка за снимане и добро здраво захващане тя може да бъде относително контролируема. С тази техника няма да правите снайперски цели, които са на 300 метра разстояние, но можете да забиете 50-милиметрови цели доста лесно, след като ги вземете под контрол.

Имайте предвид, че патроните ще ви свършат за секунди, когато използвате стандартното списание от 30 патрона. По-добре е да стреляте с оръжието в контролирани изблици. Това улеснява запазването на огъня в целта и запазването на патроните.

Наистина има само няколко случая, когато автоматичната стрелба от пушка е полезна. През повечето време сте по-добре на полу.


Отговор 4:

Аз също съм бил в румънската армия като наборен и съм боравил с АК 47 и не съм съгласен с мнението на моя сънародник. Можете да контролирате (както при стрелба в радиус приблизително 1,5 м от дистанция от 50 м) разпръскване, ако имате типичния за Румъния преден захват на АК или ако подпирате цевта на пистолета върху опора.

Но на първо място, спреят не се моли само на 30 куршума, трябва да се използва отблизо, като ако опозицията ви изненада на 25 м и по-малко, в противен случай можете да изстреляте кратки изблици или насочени изстрели. Второ, тежкият куршум 7.62 има добра проникваща сила, така че ако врагът е зад някакво леко покритие, но не се вижда (като борба на закрито), по-голям спрей на повърхността може да бъде добър залог (ако нямате нищо против възможните съседи да бъдат съпътстващи щети, тъй като лесно може да пробие тънка тухлена стена).

И повечето от нас не са имали проблеми с прицелването след 2-3 стрелби, но винаги има няколко, които просто нямат уменията.


Отговор 5:

Не ми харесва особено как го формулирате, сякаш е неконтролируем градински маркуч, но разбирам това, което казвате - Вярвате или не, пълната автоматична АК и нейните варианти в тежката касета 7,62x39 мм всъщност е по-бърза до и по-лесен за управление от M16 / M4 / преобразувания AR в по-леката му 5.56x45mm касета. Главно поради това, че АК обикновено има по-ниска скорост на пожар.

Разбира се, винаги има променливи, които могат да го променят. Но като цяло това е доста контролируемо, след като усетите, знаете какво да очаквате и знаете платформата, която използвате. 5.45x39mm AK74 и неговите варианти са приблизително наравно с 47, ако не само малко по-добри в управляемостта. Той има същата до малко по-висока скорост на пожар, но много по-лек патрон.

Безопасно стрелба, внимавайте и отменяйте Хюз, НФА и цялата тази нелогична нелепост !!


Отговор 6:

Мога да кажа, че човек, запознат с огнестрелни оръжия с един изстрел, но не обучен с AK-47 и с ниска средна якост - а именно аз, не може да контролира пръскането.

Имах шанс да изстреля AK-47 на пълен автомат при посещение в Никарагуа през 1992 г., стреляйки по мишена с човешки силует; Мисля, че обхватът беше около 50 метра, но не си спомням ясно. Вдигането на цевта беше жестоко. На всеки четири или пет изстрела в най-добрия случай, често само след три или четири, губех зрителната си картина и трябваше да пусна спусъка. Бързо се научих да се прицелвам в дъното на целта при всеки изблик, за да се опитам да компенсирам изкачването на муцуната. Неизменно първият изстрел отдолу беше единственият, който изобщо удари хартията.

По това време не бях много лош изстрел. С обхванат Уинчестър .243 или Savage .30-06, можех последователно да стрелям по две инчови групи на 100 ярда и в един добър ден можех да направя три изстрела в ключалката. АК-47 е различен звяр. Може би бих могъл да го овладея с практика, но щеше да отнеме много часове специално обучение.


Отговор 7:

Никога не можех да го направя, дори след съгласувани опити на полигона. Можех да получа само умерено дълъг изблик, преди да започне да се изкачва нагоре. Предполагам, че ако сте го практикували и сте направили необходимите промени в стойката и техниката на боравене, бихте могли да го направите доста добре. Но това също не би представлявало напълно ефективен подход за насочване на огъня. Други пушки с колан или тези с по-голям калибър, или монтиран на статив, биха били по-подходящи за потискане или продължителен огън.

Има и други оръжия, които се управляват по-лесно на пълен автомат, АК са склонни да карат драстично. Отново, само от моя собствен опит. Ние ги застреляхме само в Ирак като нещо като сценарий на глупости и кикот, въпреки че официално се наричаше запознаване с чуждо оръжие.


Отговор 8:

Отказ от отговорност: Моето правителство има произволни ограничения, които ми пречат да притежавам оръжие с пълна автоматична способност. Като такъв имам опит само с "автоматичния" режим, разрешен от запас от сламфайър с марка Slide-Fire (tm).

Аз съм част от огър. С иначе запас, освен Slide-Fire запас, румънска пушка с излишни топкови боеприпаси, не мога да контролирам ръста на муцуната до някаква разумна степен, когато изхвърлям списание от традиционна позиция за стрелба на рамото.

Ако модифицирам позицията си на снимане, като увивам слинга около китката си и прихващам плътна примка зад лакътя си, тогава повечето патрони отиват в рамките на хладилник с площ от 15 ярда. С практика, вероятно бих могъл да наполовина. (Патроните са скъпи.)

Добавянето на дулна спирачка PWS FSC-47 и преминаването към неизвестно марково газово бутало повиши „автоматичната“ точност на пожар, но не мога да кажа колко. Изстрел от 3-4 кръга върви много малко в тази нова конфигурация, в рамките на един инч вертикално. Не съм го опитвал в пълен бутон за списания (все още).


Отговор 9:

Ето видео на човек, който снима AR на пълен автоматик:

Забележете, че всички кръгове въздействат върху берма в повече или по-малко права линия. Много е контролирано. АК ще бъде малко по-малко контролиран, но само малко.

Ето един AK, който ще работи автоматично:

Сега не можете да видите куршумите, ударени в този вид, но можете да видите, че пистолетът все още се контролира.

Сега можете да намерите много видеоклипове на различни хора, диво пръскащи кръгове в общата посока на врага. Но това няма нищо общо с пистолета, а с необучените потребители, които са глупави.


Отговор 10:

"спреят е неконтролируем или всъщност можете да контролирате спрея"

Отговорът за точността на пълната автоматична стрелба по отношение на AK47 трябва да бъде разделен:

а) Способност на огнестрелното оръжие

б) Лични способности и ниво на обучение на "потребителя"

а) AK 47 никога не е трябвало да бъде AR с висока точност.

С отпуснат толеранс, механизъм без бутало, здрав дизайн, добре отчетен

ергономичност, тя е предназначена за бойни пехотни войници от близко разстояние.

все още е един от най-добрите AR, макар и проектиран преди почти 70 години.

От личен опит има много високо качество AK47 и там други

които не отговарят на известната репутация.

Подобрена точност на удара може да бъде получена чрез добавяне на ефективна муцуна

спирачка, строг толеранс по поръчка на бутало и подобрена група на спусъка, но все пак би

не е редовен ak47 би ли?

б) "потребителска" способност И ниво на обучение

Моите съболезнования на румънския военнослужещ, нито той не е имал достатъчно късмет

да има добри учители, нито той е имал способността да тренира правилно добре.

Ако искате да пръскате (не 2-3 кръгли изблика, а пръскайте), и да имате хубава

контролируема точност трябва да стоите, да държите, да целите и да компенсирате отката

правилно.

Идеята е да се премахне ненужното отклонение / свободно движение на тялото и

крайници, като ги фиксира правилно.

Ако го направите, физически НАРЯЗВАТЕ кашон с храна (20 "x 10" = 50x25 cm)

от разстояние 30 ярда.

По-рано правех това веднъж, не знам дали мога да повторя, има нужда от много практика.


Отговор 11:

Той е ефективно неконтролируем след първите 2 или 3 рунда.

Но не така трябва да се използва пълната автоматична функция. Пълният авто е предназначен да се използва при взривове и като потискащо оръжие, а не за убиване на хора.

Някои обичат да казват, че „пълната автоматика е безполезна“, но това не обяснява точно защо почти всяка голяма военна пушка в света има пълна автоматична функция. Това е така, защото цивилните стрелци имат манталитет „стреляй, за да удариш“. Няма да мислите за потушаващ огън, когато стреляте с хартиени цели в обсега.


Отговор 12:

First Full Auto AK-47 са доста редки в развития свят. Повечето са полуавтоматични, когато натиснете спусъка и се изстрелва 1 куршум, така че повечето ak-47 в повечето развити страни са много контролируеми. Сега пълните автоматични пушки като AK-47 и огнестрелните оръжия M16 имат тенденция да ви се прикриват и да се носят нагоре, освен ако не се упражнявате и не се научите как да ги държите правилно.

Днес се правят много малко пълни автоматични пушки. Ето защо дори военните пушки като M4 вече не са напълно автоматични. M4 е почти военната версия на AR15, единствената разлика е, че те могат да изстрелват по 1 изстрел на натискане на спусъка или 3 изстрела на натискане на спусъка много контролируемо.

Военните използват по-големи оръжия в пълен автомат, те са по-големи и по-тежки от стандартните полски пушки, които повечето войници използват.